Отправлено: 25.02.07 17:35. Заголовок: Оскар 2007

Кстати, сегодня ночью по первому каналу

04:00 Церемония вручения наград американской киноакадемии 'Оскар-2007'

Ночью прямую трансляцию, как уже 3 года подряд, наверно будут переводить А.Гаврилов и А.Медведев

 Отправлено: 28.02.07 02:35. Заголовок: Re:

nebo пишет:

цитата:

ну например?

Кузнецов - недорогой. Визгунов - дороже. Михалёв, Гаврилов, Либергал - тем более.

 Отправлено: 28.02.07 02:38. Заголовок: Re:

а в денежном выражении?

zeta пишет:

цитата:

Михалёв, Гаврилов,

Большой выбор? На заказ?

 Отправлено: 28.02.07 02:41. Заголовок: Re:

nebo пишет:

цитата:

Большой выбор?

Выбрать можно.

 Отправлено: 28.02.07 02:42. Заголовок: Re:

zeta пишет:

цитата:

Выбрать можно.

ок, спасибо

 Отправлено: 28.02.07 10:59. Заголовок: Re:

цитата:

записанные dvd-рекодером, немного кассет

Покупал записанные рекордером с Тим Ротом фильмы у Ряузова...так изображение через определенный интервал дергается все время но некоторые вещи которые записанные рекордером...мона и копии оригиналов прикупить...а так Человек...хоть идет на контакт номано и догриться мона

 Отправлено: 28.02.07 11:30. Заголовок: Re:

Manchester United пишет:

цитата:

есть какие-то свои резоны...

Видимо, Петр уже перевел все, что хотел. Моральный и материальный стимулы отсутствует, тем более, что у него и в СР много дел. Возможно, не хочет, чтобы на его голосе наживались потом другие многие годы - это тоже понятно.

 Отправлено: 28.02.07 11:36. Заголовок: Re:

А можно вопрос ?
А почему, когда разговор заходит об авторских переводах, то речь всегда идёт о наживе на них ?

 Отправлено: 28.02.07 12:25. Заголовок: Re:

Nick пишет:

цитата:

А можно вопрос ? А почему, когда разговор заходит об авторских переводах, то речь всегда идёт о наживе на них ?

Так цены то взвинтили на них в последнее время, до совсем ненормальных.А недавно $20 за голос дорого казалось :)

 Отправлено: 28.02.07 12:32. Заголовок: Re:

splinter пишет:

цитата:

Так цены то взвинтили на них в последнее время, до совсем ненормальных.А недавно $20 за голос дорого казалось :)

это потому, что нашлось очень много любителей продавать их в mp3 за 3$ ...
поэтому теперь люди если уж продают голос, так сразу так, чтоб отбить за него все затраты ,

 Отправлено: 28.02.07 12:52. Заголовок: Re:

nadoelo.ru пишет:

цитата:

поэтому теперь люди если уж продают голос, так сразу так, чтоб отбить за него все затраты

В таком случае, например, гавриловские переводы должны стоить не менее 4000.

 Отправлено: 28.02.07 13:26. Заголовок: Re:

EditBox пишет:

цитата:

В таком случае, например, гавриловские переводы должны стоить не менее 4000.

ну как ты знаешь, именно столько за них сейчас и просят

 Отправлено: 28.02.07 13:44. Заголовок: Re:

nadoelo.ru пишет:

цитата:

ну как ты знаешь, именно столько за них сейчас и просят

В таком случае проще самому отдавать в перевод

 Отправлено: 28.02.07 13:45. Заголовок: Re:

Антон Алексеев пишет:

цитата:

чтобы на его голосе наживались потом другие многие годы

я тоже этого не понимаю, а для чего он переводил, ему ведь деньги за это заплатили, то бишь за это самое право наживаться, швыряться в стену, да хоть дрочить на них. я с таким подходом первый раз у Антонова из Стина столнулся, когда начал кино ему возить и к нему народ попер, он всех по очереди попрекал (очередь стоит, человек покупает кассеты, а Антонов не торопясь так выдает, деньги считает и отчитывает), вот мол, раньше мол и не подойдешь лишний раз, не поинтересуешся, как живу, чем дышу, а вот появилась возможность на мне нажиться, сразу Игорек, Игоречок (они все такие виноватые, глаза в пол, оправдываются). И так каждому, у меня глаза на лоб полезли, я ушел, думал обоссусь от смеха.

 Отправлено: 28.02.07 13:46. Заголовок: Re:

splinter пишет:

цитата:

А недавно $20 за голос дорого казалось

А сейчас сколько?

 Отправлено: 28.02.07 14:03. Заголовок: Re:

nadoelo.ru пишет:

цитата:

уж продают голос, так сразу так, чтоб отбить за него все затраты

А это у нас везде, особенно в дисках, раньше склады у производителя брали нужное им кол-во, потом стали брать 1 диск и с него печатать, штамповать, сколачивать в сборники (причем близнецы сборники, где название может быть сборник фэнтази - а половина фильмов боевики, или Марвел, а больше половины это ДС Комикс, Фантастика - а все кроме одного это чистый фэнтази и т.д. и т.п.) и процесс пошел, все перезатарятся этим говном, вроде же разных сборников заказали, а на проверку одно и тоже, а народ хочет свежее, а им это надо продать и т.д. и т.п. потом бац, а кино стало выходить меньше, пошли перебои с рулонами, у складов глаза круглые, как же так, мы же хотели как лучше, вот машины-квартиры новые купили. Ну как такими тупыми и жадными можно быть, это же самоканибализм, кто то же должен вкладывать деньги в фильмы, в переводы, в дизайн той же обложки, в процесс короче говоря. Я понимаю тех кто плюнули на эту гонку и занялись дорогими изданиями, но тут тоже самое было, экстрабиты копеечные, зачем вкладывать штуку в 1 релиз, когда проще сп...ть, это уже психология, которая медленно, но верно все убивает, в миллион раз лучше любых карательных органов.

 Отправлено: 28.02.07 14:59. Заголовок: Re:

nebo пишет:

цитата:

Я понимаю тех кто плюнули на эту гонку и занялись дорогими изданиями,

Так ведь опять выпускают одно и тоже.Одинаковые фильмы у всех издателей.

 Отправлено: 28.02.07 15:02. Заголовок: Re:

на самом деле, эта байда вечна. Поскольку переводчику платят один раз, при этом не забывая говорить что дорого, а самые ходовые фильмы, и , соответственно, переводы к ним живут ой как долго. Тут уже поднимался в этой связи пример с Михалевым. Бизнес есть бизнес. Переводчики деньги лопатой никогда не гребли, приходилось работать сутками, особенно вначале, а вот те, кто возили и выпускали жили вполне себе неплохо. Еще и посмеивались в тряпочку - лопухи, мол, жить не умеют, за границу раз в год выбираются... И продолжают, взвинчивая цены на переводы того же Михалева, который, к сожалению, ничего изменить уже не может.
В плане вариативности: По мне, так интереснее, чтобы на классику и фильмы категории А существовало как можно больше переводов - чтобы зрители могли сами выбрать, чей вариант и чья подача ему больше нравятся. Это идеализм чистейшей воды

 Отправлено: 28.02.07 15:32. Заголовок: Re:

Антон Алексеев пишет:

цитата:

В плане вариативности: По мне, так интереснее, чтобы на классику и фильмы категории А существовало как можно больше переводов - чтобы зрители могли сами выбрать, чей вариант и чья подача ему больше нравятся. Это идеализм чистейшей воды

Да вообще на все фильмы любых категорий. Только вот кто эти переводы будет делать.

 Отправлено: 28.02.07 16:02. Заголовок: Re:

EditBox пишет:

цитата:

Да вообще на все фильмы любых категорий. Только вот кто эти переводы будет делать.

я бы сказал - кто за эти переводы будет платить ???

 Отправлено: 28.02.07 16:14. Заголовок: Re:

Кому делать - всегда найдется, вопрос в качестве перевода. Кто платить... тот, кто выпускает, по-видимому. Или кому интересно иметь эксклюзив для себя.
Есть ведь фильмы, которые непонятно зачем и для кого сделаны и которые не то что переводить, смотреть лень. Но и на них находятся охотники. Кому-то интересна вся эта лабуда категории Ы, оказывается... Блондинка В Шоколаде вообще вон пошла первым экраном - и тут мы впереди!!

 Отправлено: 28.02.07 18:56. Заголовок: Re:

splinter пишет:

цитата:

Так ведь опять выпускают одно и тоже.Одинаковые фильмы у всех издателей

очень дорого стоит релиз у киномании например, нужно место где хранить всю эту дорогую политуру (большие вложения), конечно в этом плане балтика, олимпик и супернова впереди

 Отправлено: 28.02.07 19:13. Заголовок: Re:

Блондинка в шоколаде из серии Национальный Пасквиль никакого отношения к кинотеатровому кино не имеет, это я конечно про цивилизованный мир говорю, где про одноголосые переводы никто слыхом не слыхивал (наверно поэтому, мы все до сих пор здесь, а не там...)
Все это высокопарные слова, лабуду переводили все, просто отношение к ней соответствующее, а бесплатно ее ведь никто не будет переводить, а что касается лекарства от лени, то это к доктору Горчакову, а есть еще, как у нас принято говорить ассиметричный ответ, чем ниже категория, тем выше цена, или может вы Антон по 1000$ за фильм откажетесь категорию Ы переводить? Я думаю, что она станет вашей любимой, и лень, как рукой снимет. Не забывайте: не бывает плохих фильмов, бывают плохие режиссеры, актеры, продюсеры, осветители. композиторы, монтажеры, ассистенты, рекламщики, декораторы, сценаристы, студии, бюджет и т.д. и т.п., замените все это на со знаком плюс и почувствуйте разницу...

 Отправлено: 28.02.07 19:49. Заголовок: Re:

nadoelo.ru пишет:

цитата:

я бы сказал - кто за эти переводы будет платить ???

Это я и имел в виду

 Отправлено: 28.02.07 19:56. Заголовок: Re:

nadoelo.ru пишет:

цитата:

это потому, что нашлось очень много любителей продавать их в mp3 за 3$ ... поэтому теперь люди если уж продают голос, так сразу так, чтоб отбить за него все затраты ,

Так это уже математический вопрос - кто быстрее отобъет вложеные бабки?
А) человек, продавший голос нескольким людям за 3$ и набравший в итоге сумму, которую вложил
Б) человек, который заломит ох...нную цену и будет ждать до посинения своего одного единственного клиента (который, в свою очередь, не факт, что еще и появится)

 Отправлено: 28.02.07 20:01. Заголовок: Re:

А cотку грина - по три бакса с клиента ? Кол-во клиентов прикидываешь ? Там что очередь стоит ?
Назови хотя бы десять покупателей ?

 Отправлено: 28.02.07 20:08. Заголовок: Re:

nebo пишет:

цитата:

Не забывайте: не бывает плохих фильмов, бывают плохие режиссеры, актеры, продюсеры, осветители. композиторы, монтажеры, ассистенты, рекламщики, декораторы, сценаристы, студии, бюджет и т.д. и т.п., замените все это на со знаком плюс и почувствуйте разницу...

Бывают. Вот пример "The Good Shepherd"(Ложное искушение). Режиссер: Роберт Де Ниро. В ролях. Роберт Де ниро, Мэтт Даймон, Уильям Нарт, Алек Болдуин, Джон Тортурро, Анджелина Джоли, Джо Пеши....
Продюсеры: Де Ниро и Коппола.
Все со знаком +
Ну и что? Да херня капитальная. Я просто устал смотреть эту почти трехчасовую мутотень. Выключил на половине потому что так и не дождался когда все там проснутся и события начнут разворачиваться.
Это что, хороший фильм? Второй раз я его смотреть буду только если в руках буду держать пухлую пачку денег.

 Отправлено: 28.02.07 20:10. Заголовок: Re:

Антон Алексеев пишет:

цитата:

деньги лопатой никогда не гребли, приходилось работать сутками,

вот именно, поэтому и занялся выпуском фильмов, и в перевод отдавал, когда времени не было, но это помимо всего прочего вопрос того, кому чем интересно заниматься, кого что устраивает, а в вопросе посмеивания есть своя закономерность, потому что в конечном итоге, тот же вист, викинг, студия 1 зарабатывали куда меньше торгуя раз в неделю, вкладывая приличные средства в фильмы, переводы, транскофер, бетакамы, водителей, охрану, крышу и т.д. и т.п., чем тот же Союз, Видеосервис (когда были просто пиратами) и все остальные, которые по-отдельности в день продавали больше, чем вышеозначенные производители вместе взятые за субботу, и торговали всю неделю (купив комплектик за 200$), потому и были очереди, потому люди на перваках гребли больше, чем "монстры", так что смеятся тут могли все над всеми...

 Отправлено: 28.02.07 20:21. Заголовок: Re:

EditBox пишет:

цитата:

Это что, хороший фильм?

Меняем: "The Good Shepard" (Бес в ребро) Режиссер: Джерри Цукер В ролях: Джим Керри, Камерон Диаз, Бен Стиллер, Оуэн Уиллсон, Дэнни Де Вито, Рея Перлман, Рон Перлман, Роб Шнайдер, Марлон Уэйс, Лесли Нильсен и....Джо Пеши

Продюсеры: Братья Уэйнс
Все со знаком: + (не меняем)

Гарантированные 3 часа истерического смеха (все, как я и писал)

 Отправлено: 28.02.07 20:22. Заголовок: Re:

Editbox пишет

цитата:

Это что, хороший фильм?

Отличный фильм, один из лучших за долгое время и мне лично совершенно непонятно почему он не нравится людям. Стрельбы в духе Казино Рояль ожидали что ли?

 Отправлено: 28.02.07 20:25. Заголовок: Re:

Yanmax пишет:

цитата:

Отличный фильм,

в лицензии выйдет, обязательно возьму посмотреть, ведь ДЖ Ф К тоже может показаться тягомотиной, и 13 дней, но это такая тема, мне например интересно, моему сыну нет, да и жена сказала бы, что я е...ся такие фильмы смотреть.