Отправлено: 12.11.05 00:24. Заголовок: О новых фильмах

Посмотрел DOOM.
Ну что сказать.....да...динамично....Но....опять все то же самое.....мед. опыты на базе....монстры....отряд спецназа.....драка в конце....в живых остаются один-двое. Это все мы уже видели неоднократно.
Правда порадовал довольно продолжительный эпизод когда главный герой, став супер-человеком, идет мочить монстров. Снято это все от первого лица как в самой игре. Даже оружие так же выглядит и движения такие же. Ну и конечно же присутствует оружие всех времен Дума - бензопила!!!
Резюме: лучше в саму игру поиграть....если время есть.

 Отправлено: 17.07.06 01:11. Заголовок: Re:

EditBox пишет:

цитата:

Классный фильм.....И заявка на третью часть....

Согласен. Фильм мне очень понравился... Ждем продолжения... Обещают в мае следующего года.

 Отправлено: 20.07.06 10:27. Заголовок: Re:

А мне было жаль 2,5 часов, которые я потратила на эту пустышку в кинотеатре,
слушая ржач довольных плоскими шутками подростков. В последнее время эта тенденция
усиливается: чем больше бюджет, тем меньше смысла.
Меня такое тупое развлекалово не цепляет совсем. Души там нет, совсем без искры, видно,
что люди просто честно отрабатывали свои гонорары.

 Отправлено: 20.07.06 10:36. Заголовок: Re:

Tanya пишет:

цитата:

Меня такое тупое развлекалово не цепляет совсем. Души там нет, совсем без искры, видно, что люди просто честно отрабатывали свои гонорары.

"тупое развлекалово" да, но сделано и снято ШИКАРНО, ныне это тоже большая редкость.
а тут именно как "тупое развлекалово" на 5 с ПЛЮСОМ .. шекспировских страстей
от него никто не ждал

 Отправлено: 20.07.06 10:48. Заголовок: Re:

nadoelo.ru пишет:

цитата:

а тут именно как "тупое развлекалово" на 5 с ПЛЮСОМ .. шекспировских страстей от него никто не ждал

Точно. Согласен. Так что...тупо поразвлекались.

 Отправлено: 20.07.06 15:15. Заголовок: Re:

Каждому свое конечно, но "тупо развлекаться" не прельщает уже давно. Зачем? Неужели нельзя развлекаться более осмысленно?

 Отправлено: 20.07.06 15:25. Заголовок: Re:

А я бы только из-за игры Джонни Деппа сходил бы посмотреть. Ну и плюс, хорошо снятое, тупое развлекалово.
Tanya пишет:

цитата:

слушая ржач довольных плоскими шутками подростков

Вот поэтому, дождавшись диска, предпочитаю смотреть дома.

 Отправлено: 20.07.06 15:46. Заголовок: Re:

Nick пишет:

цитата:

А я бы только из-за игры Джонни Деппа сходил бы посмотреть.

Джонни Депп ВСЕГДА великолепен, и здесь тоже :)

nadoelo.ru пишет:

цитата:

"тупое развлекалово" да, но сделано и снято ШИКАРНО, ныне это тоже большая редкость.

А вот это как раз не редкость сейчас - в техническом плане снимать научились шикарно, виртуозно,
спецэффекты поражают воображение... Но вот по мне лучше бы такой огромадный бюджет
(больше 200 миллионов) тратили на фильмы, подобные "Константину", "Людям Икс" -
и развлекает на 100%, и пищу для ума дает. Хотя... под настроение можно и тупо развлечься :)

 Отправлено: 20.07.06 16:29. Заголовок: Re:

Tanya пишет:

цитата:

Но вот по мне лучше бы такой огромадный бюджет (больше 200 миллионов) тратили на фильмы, подобные "Константину", "Людям Икс" - и развлекает на 100%, и пищу для ума дает. Хотя... под настроение можно и тупо развлечься :)

интересно какую "пищу для ума" дают "люди Х" ???

тоже "тупое развлекалово" только по комиксам ... чем они умней пиратов 2 ???

 Отправлено: 20.07.06 16:56. Заголовок: Re:

цитата:

тоже "тупое развлекалово" только по комиксам

SHOCKED. Да-а... ну если сам не понял, то и объяснять нет смысла :)

 Отправлено: 20.07.06 18:31. Заголовок: Re:

Посмотрел фильм "Рэй". Отличное кино про замечательного человека. Всем советую посмотреть.

 Отправлено: 20.07.06 19:57. Заголовок: Re:

nadoelo.ru пишет:

цитата:

интересно какую "пищу для ума" дают "люди Х" ??? тоже "тупое развлекалово" только по комиксам ... чем они умней пиратов 2 ???

Мне вот тоже интересно узнать на счет пищи для ума.

Yanmax пишет:

цитата:

SHOCKED. Да-а... ну если сам не понял, то и объяснять нет смысла :)

Обычно эта фраза, прямо дословно, говорится когда человек хочет показать, что он умней остальных. Мол я вот сам понял там что то, а вы, все остальные, если сами не поняли, то и объяснять я вам не буду потому что бесполезно это...все равно не поймете.
Ни разу ни от одного человека, сказавшего такую фразу, я не слышал вразумительных объяснений того, что он понял из просмотренного фильма, прочитанной книги и т.д.

Sorry, что так зло написал.

 Отправлено: 20.07.06 20:51. Заголовок: Re:

zeta пишет:

цитата:

Посмотрел фильм "Рэй". Отличное кино про замечательного человека. Всем советую посмотреть.

Не шедевр хоть - но повеселее всяких Пиратов будет.
GREAT BALLS OF FIRE еще посмотри - про не менее "замечательного" гражданина.

 Отправлено: 20.07.06 20:58. Заголовок: Re:

Tanya пишет:

цитата:

тратили на фильмы, подобные "Константину", "Людям Икс" -

Первый смотрел только изза Карповского - нетак скучно было.Второй - просто не мое - несеку в комиксах.
Пиратов первых хватило - чтоб на второй и незамахиваться.Мне кажется вся троица - кино строго для детей.

Something Wild сейчас посмотрел - вот это развлекуха - триллеруха - и юмор и драйв - и актеры с душой играют.
И Визгунов с "Мередесом - сараем" очень порадовал.

 Отправлено: 20.07.06 21:09. Заголовок: Re:

EditBox пишет:

цитата:

Обычно эта фраза, прямо дословно, говорится когда человек хочет показать, что он умней остальных

В данном случае она означает то, что один человек видит смысл фильма, который в него вложил создатель (видит основываясь на киноманском и жизненном опыте, а также на способности понимать то чего не разжевывают сценарии расчитанные на любителей поп-корна), а другой не видит и думает что смысла там нет. Становится ли первый от этого умнее второго? Вопрос философский, но точно можно сказать что восприятие первого развито больше, чем у второго.
Имеется ли в таком случае смысл объяснять? На мой взгляд не имеется, потому что в этих фильмах все очевидно, ничего слишком сложного там нет, надо просто подумать. Что же предлагается делать мне? Объяснять другому зрителю как думать? Зачем? Надо будет - подумает и если имеются такие способности к более тонкому воспритию - поймет. Ну а в противном случае - я думаю понятно.
Тем более что лично моего интереса в этом никакого нет. И меня никто не спрашивал.

И еще одна немаловажная деталь - очевидны примеры, когда берешься кому-то что-то объяснять, дискутировать - а до того не доходит. И не то чтобы он совсем тупой, просто не хочет воспринимать. Или же ощущение прелюдности мешает. Человек блокирует свое восприятие и упирается, чтобы... не знаю, маску свою сохранить что ли... (причем неосознанно). Если же говорить через почту, по аське или при встрече - я уверен все будет нормально.

EditBox пишет:

цитата:

Ни разу ни от одного человека, сказавшего такую фразу, я не слышал вразумительных объяснений того, что он понял из просмотренного фильма, прочитанной книги и т.д.

Готов тебе поклясться - этот раз случился
Только встает другой вопрос - зачем нужно это объяснять? Извини за такую аналогию, но знаешь фразу "метать бисер перед свиньями"? В данном случае ничего обидного я не хочу сказать, но неужели имеет смысл мне сейчас взять и начать говорить о скрытых подтекстах, о глубоком смысле, о деталях и том, что рассчитано на восприятие мозга, а не только эмоциональной составляющей? Кому это интересно?
А кроме того подобные вещи нет смысла обсуждать на форумах. Я не верю в понятие коллективного интереса и не люблю прелюдно говорить о чем-то личном. А моё интеллектуальное восприятие - разумеется личное, как и у любого человека. Так что это тема для разговора один на один, а не на всеобщем обозрении.

 Отправлено: 20.07.06 21:23. Заголовок: Re:

Ну а касательно Людей-Икс - это отчасти уникальный проект, сочетающий в себе глубокий смысл и стиль развлекательного комикса. Если кому интересно - откопайте где-нибудь статьи из журнала Premiere, там отлично написали про первые две части, с которыми я согласен на сто процентов. Может понятнее станет.

 Отправлено: 20.07.06 22:01. Заголовок: Re:

Yanmax пишет:

цитата:

Объяснять другому зрителю как думать? Зачем? Надо будет - подумает и если имеются такие способности к более тонкому воспритию - поймет. Ну а в противном случае - я думаю понятно.

Yanmax пишет:

цитата:

Только встает другой вопрос - зачем нужно это объяснять? Извини за такую аналогию, но знаешь фразу "метать бисер перед свиньями"? В данном случае ничего обидного я не хочу сказать, но неужели имеет смысл мне сейчас взять и начать говорить о скрытых подтекстах, о глубоком смысле, о деталях и том, что рассчитано на восприятие мозга, а не только эмоциональной составляющей? Кому это интересно?

Ну вот. Я же говорил, что еще ни разу не слышал вразумительного объяснения понятого смысла.

 Отправлено: 21.07.06 06:45. Заголовок: Re:

Мне понравились Пираты. По-моему, достоточно сложно придумать что-то новое в приключенческом жанре, а тут удалось - битва на мечах в колесе, погоня в деревянных, круглых сферах... Хотя, весь первый акт чуть не уснул.

Насчет Людей Икс - думаю, там действително есть смысл, хоть мне фильм совсем не понравился. Например, идея меньшинства подавляемого массой. Идея страха перед тем что ты не понимаешь, что превосходит тебя, невозможность принять других людей такими, какие они есть. "Толерантность" как утопическая теория, которая никогда не будет принята большинством жителей планеты земля.

 Отправлено: 21.07.06 07:01. Заголовок: Re:

цитата:

Ну вот. Я же говорил, что еще ни разу не слышал вразумительного объяснения понятого смысла.

А, ну тогда понятно. Ты не отличаешь неспособность объяснения от нежелания это делать?

 Отправлено: 21.07.06 10:02. Заголовок: Re:

Yanmax пишет:

цитата:

А, ну тогда понятно. Ты не отличаешь неспособность объяснения от нежелания это делать?

это изначально глупый спор.
я понимаю сравнивать например "Пираты 2" и "Войну и Мир" ...
на спорить о "пиратах" и "людях х" говоря что первый пустышка, а второй глубоко интеллектуальное
кино просто глупо

 Отправлено: 21.07.06 10:14. Заголовок: Re:

nadoelo.ru пишет:

цитата:

"Войну и Мир"

Война и мир - тоже не "глубоко интеллектуальное кино" :) Просто длинное :)

 Отправлено: 21.07.06 10:20. Заголовок: Re:

splinter пишет:

цитата:

Война и мир - тоже не "глубоко интеллектуальное кино" :) Просто длинное :)

ну здесь хоть можно поспорить о его художественное ценности
а в людях Х даже спорить не понятно о чем

 Отправлено: 21.07.06 10:24. Заголовок: Re:

nadoelo.ru пишет:

цитата:

а в людях Х даже спорить не понятно о чем

Я уже подумывал вчера просмотреть - заинтриговали так :) Но вспомнил скачущего Джекмана в потной майке - и резво передумал :) Лучше "шестерых шведок в альпах" заказанных подожду :) И пусть мне ктото скажет что это не артхаузный шедевр :)

 Отправлено: 21.07.06 15:01. Заголовок: Re:

nadoelo.ru пишет:

цитата:

интересно какую "пищу для ума" дают "люди Х" ???

EditBox пишет:

цитата:

Мне вот тоже интересно узнать на счет пищи для ума.

nadoelo.ru пишет:

цитата:

но спорить о "пиратах" и "людях х" говоря что первый пустышка, а второй глубоко интеллектуальное кино просто глупо

Прежде всего, никто не говорил о том, что Люди Икс - "глубоко интеллектуальное кино". Нет. Речь шла о том, что при всей своей развлекательности Люди Икс имели и идею. И если вы хотите знать, я свою точку зрения донесу, чтобы не быть голословной.
Итак. В первых Людях-Икс речь шла в основном о противостоянии команды плохих мутантов и хороших мутантов, о том, что принять правду (в данном случае о собственном "мутантстве") бывает нелегко, и нелегко действительно осознать для себя, КТО ты и принять это. И еще и действовать в соответствии с этим знанием, хотя ты, может быть, совсем этого не хочешь (пример - Россомаха, Роук) - кстати, это роднит "Людей" с Константином" - главный герой последнего, хоть и зная, что попадет в ад, страдая от прогрессирующего рака легких, все равно выполнял свой неблагодарный труд, борясь со злом в самых явных его проявлениях. То есть это выбор такого пути, где главные герои думают не только о себе, но и осознают, что выполняют сверхзадачу, отдавая себя служению тому, что больше их.
Вторые Люди Икс несут в себе уже более глубокую идею - о нежелании большинства смиряться с существованием непохожего на них меньшинства, о нетерпимости и жестокости большинства (думаю, всем понятна аналогия с современным обществом). Второй главный вопрос во второй части Людей Икс - о привлекательности зла. "Плохие" мутанты подчас выглядят гораздо привлекательнее и умнее "хороших", которые частенько несут большие потери от действия злых и общества, так как стараются бороться с ними честными методами. Во второй части возникает проблема выбора: а на чьей ты стороне? Там, где легче, стильнее, и безпроблемнее (в команде Магнето) или там, где трудностей навалом, в рядах - противоречие, и защищаться приходиться не только от людей, но и от своих. И два героя делют свой выбор - Пиро (юноша-огонь) идет к Магнето, а Айсберг - к Ксавьеру.
Третья часть, на мой взгляд, дает разрешение всех вопросов своих предшественников. То, что зло - привлекательно, оборачивается против самой команды Магнето, - они без всяких сожалений бросают Мистик, когда та теряет свои магические способности, да и сам Магнето в конце концов превращается в старика с стрясущимися пальцами. Общество приходит к необходимости принятия, легализации меньшинства. Но самое главное для меня в третьей части была мысль о предопределенности, о том, что от себя, от своей природы, не уйдешь. Я говорю о Джин Грей - кто смотрел, поймет. Долгое время под контролем профессора Ксавье она давила свои разрушительные силы, а потом они вырвались на свободу. И, понимая, что она делает, она уничтожила всех, кого любила. Не смогла сопротивляться своей внутренней сути. Тот отрешенный взгляд, который почти весь фильм не сходит с лица Джин Грей-Феникс, стоит многого. Это вообще на комикс уже не похоже, понимаете? Это самая снастоящая экзистенциальная драма. И вы мне говорите, что Люди Икс тупой комикс? А что мы видим в Пиратах Карибского моря-2? Сюжет, который (схематично) присутствует в любой компьютерной игре - найди то, что тебе говорят, используя подсказки, и ты достигнешь своей цели. Глубоко? А то, что там каждый готов продать мать родную, если ему это выгодно, это прекрасно? Даже Кира Найтли, одна из главных героинь, она просто бросает Джека Воробья в пасть чудовища, а ведь они с капитаном многое пережили вместе. Да, я понимаю, это было важно для сюжета, но меня такие герои не привлекают - герои, в которых нет героического.

 Отправлено: 21.07.06 15:25. Заголовок: Re:

splinter пишет:

цитата:

Лучше "шестерых шведок в альпах" заказанных подожду :) И пусть мне ктото скажет что это не артхаузный шедевр :)

Вот-вот! А то "Война и мир", "Пираты"... Тинто Брасса на вас нет!

 Отправлено: 21.07.06 15:44. Заголовок: Re:

Tanya пишет:

цитата:

В первых Людях-Икс речь шла... Вторые Люди Икс несут в себе уже более глубокую идею.... Третья часть, на мой взгляд, дает разрешение всех вопросов своих предшественников

Для понимания всех этих проблем, поднятых в фильме, не обязательно смотреть фильмы.
Наверно поэтому я смотрел все части только как качественное развлекалово.

Tanya пишет:

цитата:

И вы мне говорите, что Люди Икс тупой комикс? А что мы видим в Пиратах Карибского моря-2?

Видим все то же развлекалово.

Tanya пишет:

цитата:

Даже Кира Найтли, одна из главных героинь, она просто бросает Джека Воробья в пасть чудовища, а ведь они с капитаном многое пережили вместе.

Ну так в тех же Люди Х предателей еще больше.

 Отправлено: 21.07.06 15:45. Заголовок: Re:

Zargo пишет:

цитата:

Тинто Брасса на вас нет!

Нет уж. Лучше 6 шведок, чем один Брасс.

 Отправлено: 21.07.06 16:51. Заголовок: Re:

EditBox пишет:

цитата:

Лучше 6 шведок, чем один Брасс.

С этим согласен

 Отправлено: 21.07.06 16:59. Заголовок: Re:

цитата:

Для понимания всех этих проблем, поднятых в фильме, не обязательно смотреть фильмы. Наверно поэтому я смотрел все части только как качественное развлекалово

Вот что у тебя не отнять - так это твою смачную логику :)))))
Сначала задаешь вопрос, в чем пища для ума, а получив говоришь что тебя в кино пища для ума не интересует. Вот поэтому я и говорил, что нет смысла что-то объяснять - ты всегда в конце скажешь, что тебе пофиг. Ты и так умный, тебе оно не надо.
О чём разговор! :))

цитата:

у здесь хоть можно поспорить о его художественное ценности а в людях Х даже спорить не понятно о чем

К вопросу о глупом споре. Он безусловно глупый, потому что ты уперся и всё. Доводов ты не приводишь, никаких мыслей не высказываешь, ты заранее отвергаешь любую возможность и ни с кем ничем делиться не собираешься. Войну и мир ты ценишь, а Людей-Икс нет. Это как говорится, по дефолту
О чём разговор! :))

 Отправлено: 21.07.06 18:03. Заголовок: Re:

Yanmax пишет:

цитата:

говоришь что тебя в кино пища для ума не интересует.

Я разве так сказал?
Я говорил про конкретный фильм. Про то, что теперь ясна причина по которой я смотрел его просто как развлекалово. Т.е. ничего нового для себя я из него не почерпнул.

 Отправлено: 21.07.06 20:00. Заголовок: Re:

цитата:

Т.е. ничего нового для себя я из него не почерпнул

Ну что ж, это хорошо. Но это не значит, что в фильме вообще нет пищи для ума. Скорее это доказывает, что она там есть.