Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 12.11.05 00:24. Заголовок: О новых фильмах
Посмотрел DOOM. Ну что сказать.....да...динамично....Но....опять все то же самое.....мед. опыты на базе....монстры....отряд спецназа.....драка в конце....в живых остаются один-двое. Это все мы уже видели неоднократно. Правда порадовал довольно продолжительный эпизод когда главный герой, став супер-человеком, идет мочить монстров. Снято это все от первого лица как в самой игре. Даже оружие так же выглядит и движения такие же. Ну и конечно же присутствует оружие всех времен Дума - бензопила!!! Резюме: лучше в саму игру поиграть....если время есть.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 05.01.06 21:39. Заголовок: Re:
Tanya пишет:
цитатаА то все только хвалят, хвалят. А мне вот как-то ну абсолютно неохота его смотреть
Тут все зависит от того, понравилась ли тебе первая чать или нет. Лично мне фильм показался затянутым и скучным. Во много сыграл и тот факт, что я далеко не любитель Хабенского и Жанны Фриски. Есть конечно отдельные моменты, заслуживающие лесного отзыва, но в целом это два часа безтолковой беготни и тягомотины. Мне честно было жаль потраченных денег и времени.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 05.01.06 21:46. Заголовок: Re:
nadoelo.ru пишет:
цитатапозор !!! это вообще-то 4-ую уже обсуждают - а ему видите ли о 3-ей сказать нечего ...
Блин, вот я от жизни отстал, смотрел только первую часть и то давненько это было. Надо срочно идти закупаться качественной лицензией на все части (если таковые имеются) !!
P.S.: Alex, скажи все-таки ты Остров на лицензии смотрел или с Королевым от Селекта ? Мне интересно, какой релиз лучше брать.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 05.01.06 21:54. Заголовок: Re:
По поводу "Дозоров" - да собственно чего еще то ждать от отечественного блокбастеризма? Эффекты главное, а сюжет поскольку - постольку. И главное: история по книге имела право на существование. А в фильме (сужу по первой части и по отзывам от второй) - не история, а лажа полная, претенциозная со всякими глупостями типа "ты светлый, а пиво пьешь темное". Млять, главная коллизия героев фантастики!!! Пиво не того калибра. Тьфу.
А на "Гарри" зря наезжают. Первая часть и правда гадость. Сам отсмотрел 15 минут и вырубил. Но вторая, третья и четвертая - все классные. И каждая следующая лучше предыдущей. Просто у кого-то с фантазией тяжко, только бы кино 80-ых смотреть в авторском переводе (опять же дело хорошее, только вот разнообразия не хватает).
Что значит гопский фильм? Какое-то бредовое сочетание и видимо восприятие такое же бредовое. Особенно, если кажется, что "Дозор" лучше
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 05.01.06 21:58. Заголовок: Re:
Yanmax пишет:
цитатаПросто у кого-то с фантазией тяжко, только бы кино 80-ых смотреть в авторском переводе (опять же дело хорошее, только вот разнообразия не хватает).
Необоснованное утверждение ! Я просто сказки не люблю.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 05.01.06 22:02. Заголовок: Re:
ArniFan пишет:
цитатаЛично мне фильм показался затянутым и скучным.
А я увидел не фильм, а просто демо ролик возможностей современной комп. графики. Абсоютно без смысла. Лишь бы наворотить. Плюс еще режиссер который до этого снимал рекламу и клипы, что отразилось в каком то нервно-дерганном монтаже и вообще самой съемке. А, например, Грымов (тоже бывший рекламщик и клипмейкер) страдает паталогической тягой к макросъемке. Тоже притащил это из рекламы и клипов. В общем ужасно это все. Вроде стали снимать взрослое кино, а все равно остались в песочнице. Кстати.....Вот известный всем Павел Санаев тоже стал кино снимать. И мне его дебютный фильм в плане съемок понравился больше. У него именно киношные съемки, а не клипово-рекламные. От этого его фильм только выигрывает и смотрится гораздо более профессионально в киношном плане.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 05.01.06 22:06. Заголовок: Re:
EditBox пишет:
цитатаКстати.....Вот известный всем Павел Санаев тоже стал кино снимать. И мне его дебютный фильм в плане съемок понравился больше. У него именно киношные съемки, а не клипово-рекламные. От этого его фильм только выигрывает и смотрится гораздо более профессионально в киношном плане.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 05.01.06 22:10. Заголовок: Re:
Yanmax пишет:
цитатаПросто у кого-то с фантазией тяжко, только бы кино 80-ых смотреть в авторском переводе (опять же дело хорошее, только вот разнообразия не хватает).
Не согласен. Как раз в те то времена с фантазией у киношников было гораздо лучше. Что касается фантазии зрителей....Не надо судить об этом не зная.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 05.01.06 22:49. Заголовок: Re:
ArniFan пишет:
цитатаНадо срочно идти закупаться качественной лицензией на все части (если таковые имеются) !!
ой - лицензия поттеров полное Г.
ArniFan пишет:
цитата P.S.: Alex, скажи все-таки ты Остров на лицензии смотрел или с Королевым от Селекта ? Мне интересно, какой релиз лучше брать.
смотрел такое - http://www.superbit.ru/katalog/island.htm 2 дня назад жена меня вытащила на Савеловский детский рынок, а там еще оказывается и DVD продают набрал себе штук 7 этих супербитов - нареканий к качеству пока нет. везде где можно вставляют авторские переводы. все двухслойное - копии с R1 и все удовольствие 100 руб за диск, за литье а не DVD-R ... короче вроде появилась достойная замена старому LDV ...
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 05.01.06 22:52. Заголовок: Re:
EditBox пишет:
цитатаНе согласен. Как раз в те то времена с фантазией у киношников было гораздо лучше. Что касается фантазии зрителей....Не надо судить об этом не зная.
согласен - раньше были сюжеты хорошие, а сейчас в основном тупые красивые спецэфекты ... кино посмотрел, а на след день уже не помнишь о чем оно ... но тем неменее еще встречаются достойные экземпляры - когда бабахают грамотно - тоже люблю
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 05.01.06 23:05. Заголовок: Re:
Дык собственно я про фильмы 80-ых ничего плохого и не говорю. Фантазия авторов зависит от авторов, а не от того, когда фильм вышел. "Дюна" Линча великолепна, опять же всевозможные саги про мертвецов куда лучше нынешних.
Просто мне непонятно отрицание многими зрителями этих фильмов. Мол, для детей. Во-первых начиная с третьей части уже не для детей. По крайней мере сюжеты не совсем детские, а имеются неплохие мысли и достойные взрослого кино вещи. Во-вторых, даже если и для детей - сразу плохое кино? Я вообще тоже не люблю сказки и фэнтэзи - но эти фильмы мне понравились. И даже не столько фантазийными вещами, сколько художественными достоинствами.
А уж о том, что эти фильмы гораздо лучше того дерьма, которые снимают для всех остальных (вроде Дум) и говорить не стоит. Так почему бы не впасть в детство ради искусства?
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 05.01.06 23:16. Заголовок: Re:
Yanmax пишет:
цитатаВо-вторых, даже если и для детей - сразу плохое кино?
Никто не говорит, что плохое оно. Было сказано, что просто не понравилось. Я не люблю фэнтэзи как жанр....ни в кино, ни в литературе. Но вот, например, 10 королевство я несколько раз посмотрел с удовольствием. От Поттера и Колец плевался. Что касается Yanmax пишет:
цитатаФантазия авторов зависит от авторов, а не от того, когда фильм вышел.
Цитирую еще раз
Yanmax пишет:
цитатаПросто у кого-то с фантазией тяжко, только бы кино 80-ых смотреть в авторском переводе (опять же дело хорошее, только вот разнообразия не хватает).
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 05.01.06 23:38. Заголовок: Re:
Всё верно. Это предположение (что с фантазией тяжко у зрителей) для многих людей вполне уместно. Для того чтобы в этом убедиться, достаточно почитать записки зрителей, в том числе на ЫМДБ. Про фантазию авторов я первоначально ничего не говорил.
Да и я собственно не тебе лично это писал. А вцелом.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет